Stand van zaken: herinrichting Piramidespeeltuin (zomer 2026)

Begin 2024 werd De Groene Oase opgericht: een initiatief van betrokken buurtbewoners die actief wilden meedenken over de herinrichtingsplannen voor de Piramidespeeltuin. Sindsdien is er veel gebeurd. Er zijn geluidsmetingen uitgevoerd, onderzoeken gedaan, talloze gesprekken gevoerd met ambtenaren en bestuurders. Er is ingesproken bij commissievergaderingen. Er zijn handtekeningen verzameld onder bezorgde en gefrustreerde bewoners — meer dan 90% van de flatbewoners tekende de petitie tegen de herplaatsing van een grote kooi. De petitie is overhandigd aan wethouder Mbarki. De kwestie haalde de pers. Kijk  hier voor een overzicht van alle stukken.

De kern van het conflict: de geplande grote voetbalkooi.

De gemeente wil per sé midden in de speeltuin een grote voetbalkooi. Deze kooi is nadrukkelijk bedoeld voor evenementen en intensief gebruik, veelal door volwassen mannen uit de hele stad. Het belang van stedelijk sportgebruik weegt zwaar en volgens de gemeente kan de geluidsoverlast worden beperkt door gebruik te maken van dempende materialen.

Wat ervaren bewoners?

Voor de voorkant van de flat is een maximale geluidsbelasting afgegeven dus de achterkant zou de stille zijde moeten zijn. Daar is nu al veel geluidsoverlast. Alle uitgevoerde onderzoeken bevestigen dat in deze klankkast — zelfs met de beste geluiddempende materialen — de geluidsnormen niet gehaald zullen worden. Dat betekent voor alle omwonenden structurele overlast voor de komende decennia.

De nieuwe kooi domineert het ontwerp van het plein. De overblijvende ruimte voor jonge kinderen, vrij spel en ontmoeting komt onder druk te staan. Geen mooie speeltuin maar een stedenbouwkundig monstrum.

Daarnaast is er in de Amsterdamse binnenstad weinig groen en de piramide speeltuin scoort heel slecht op hittestress. De herinrichting van de speeltuin is een mooie kans voor meer vergroening. Met een dergelijke voetbalkooi wordt het grootste deel van de speeltuin echter een kale, stenige en hete plek die sowieso overdag nauwelijks wordt gebruikt

Zijn er alternatieven?

Er zijn alternatieve locaties bekeken en die scoren op vrijwel alle relevante punten beter: minder overlast, betere inpassing in de ruimte, sociaal veiliger en met een betere balans tussen verschillende gebruikers. Toch weigert de gemeente deze serieus verder te onderzoeken. De belangrijkste reden? Onzekerheid over de doorlooptijd en het feit dat er ‘nu eenmaal al een locatie is’. Snelheid lijkt hier belangrijker dan zorgvuldigheid.

Problematisch participatieproces

In juli 2025 bleek dat het bestuur een voorgenomen besluit had genomen over de locatie en omvang van de voetbalkooi. In de commissie werd toen uitsluitend het participatiekader besproken — niet het plan zelf. Bewoners mochten inspreken maar een inhoudelijk gesprek over alternatieven of de onderbouwing van het besluit was ‘niet aan de orde’.
Later werd gesuggereerd dat de commissie in juli al een besluit had genomen. Dat is feitelijk onjuist.
Dit bevestigt het gevoel dat participatie hier vooral achteraf plaatsvindt — wanneer de belangrijkste keuzes al zijn gemaakt.

Ook professionals zijn kritisch

Meerdere betrokken ambtenaren en deskundigen hebben grote moeite met het huidige ontwerp. Zij vinden de centrale grote kooi stedenbouwkundig en functioneel onwenselijk en raden deze oplossing af. Toch wordt deze lijn doorgezet. Het schetsontwerp wordt nu uitgewerkt tot een voorlopig ontwerp (VO) en aansluitend een definitief ontwerp (DO). 

Wij blijven ons verzetten tegen een ontwerp met een grote centrale voetbalkooi omdat:

• het de leefbaarheid van de buurt aantast;
• het geluidsprobleem niet wordt opgelost maar bestendigd;
• het plein uit balans raakt met te weinig ruimte voor spelen, ontmoeten en groen;
• alternatieven niet serieus zijn onderzocht.

Een ambtelijk adviesrapport vermeld nota bene dat bezwaarmakers juridisch een goede kans maken bij de rechter. Maar die stap kan pas worden gezet wanneer de vergunningen zijn afgegeven. Dat betekent dat heel veel tijd, geld en energie in een ontwerp- en vergunningprocedure wordt gestoken, waarvan nu al duidelijk is dat het op grote weerstand stuit en juridisch kwetsbaar is.

Onze inzet

Wij komen op voor de leefbaarheid van de buurt en pleiten daarom voor:

• het pauzeren van het huidige proces;
• het serieus en transparant onderzoeken van alternatieve locaties;
• échte participatie, waarbij bewoners vanaf het begin betrokken worden bij de besluitvorming;
• een speeltuin die in de eerste plaats een plek is voor de buurt — en niet een stedelijke sportvoorziening met structurele overlast.

Dit dossier gaat niet alleen over een kooi. Het gaat over vertrouwen, zorgvuldigheid en de vraag of bewoners daadwerkelijk invloed hebben op hun eigen leefomgeving.