Stand van zaken: herinrichting Piramidespeeltuin (2026)

Begin 2024 werd De Groene Oase opgericht: een initiatief van betrokken buurtbewoners die actief wilden meedenken over de herinrichtingsplannen voor de Piramidespeeltuin. Sindsdien is er veel gebeurd. Er zijn geluidsmetingen uitgevoerd, onderzoeken gedaan, talloze gesprekken gevoerd met ambtenaren en bestuurders. Er is ingesproken bij commissievergaderingen. Er zijn handtekeningen verzameld onder bezorgde en gefrustreerde bewoners — meer dan 90% van de flatbewoners tekende de petitie tegen de herplaatsing van een grote kooi. De petitie is overhandigd aan wethouder Mbarki. De kwestie haalde de pers. (Zie de downloads voor alle stukken)

De kern van het conflict: de geplande grote voetbalkooi.

Wat wil de gemeente?

De gemeente zet sterk in op het behouden en herplaatsen van een grote voetbalkooi, centraal op het plein. Deze kooi is nadrukkelijk bedoeld voor intensief gebruik, ook door volwassen mannen uit de hele stad.
Volgens de gemeente kan de overlast worden beperkt door gebruik te maken van geluidsdempende materialen. Het belang van stedelijk sportgebruik weegt zwaar.

Wat ervaren bewoners?

De achterzijde van de flat kampt nu al met geluidsoverlast. Alle uitgevoerde onderzoeken laten zien dat — zelfs met de nieuwste en beste geluidsdempende materialen — de geluidsnormen niet gehaald zullen worden.
Dat betekent concreet: structurele overlast voor de komende decennia.

Daarnaast domineert de nieuwe kooi het plein in het huidige ontwerp. De ruimte voor jonge kinderen en vrij spel komt onder druk te staan. Het plein verandert van een buurtgerichte speelplek in een sportlocatie met regionale aantrekkingskracht. Geen mooie speeltuin dus, maar een stedenbouwkundig monstrum.

Alternatieve locaties zijn bekeken en scoren op vrijwel alle relevante punten beter: minder overlast, betere inpassing in de ruimte, meer balans tussen verschillende gebruikers. Toch weigert de gemeente deze serieus verder te onderzoeken. De belangrijkste reden die wordt gegeven is onzekerheid over de doorlooptijd — terwijl er “nu eenmaal al een locatie is”.

Snelheid lijkt hier belangrijker dan zorgvuldigheid.

Een problematische procedure

Wat de situatie extra wrang maakt, is de manier waarop de besluitvorming is verlopen.

In juli 2025 bleek dat het bestuur al een voorgenomen besluit had genomen over de locatie en omvang van de kooi. In de commissie werd toen uitsluitend het participatiekader besproken — niet het plan zelf. Bewoners mochten inspreken, maar een inhoudelijk gesprek over alternatieven of over de onderbouwing van het besluit was “niet aan de orde”.
Later werd gesuggereerd dat er in juli al duidelijkheid was gegeven over de locatie en omvang van de kooi, en zelfs dat de commissie toen al een besluit had genomen. Dat is feitelijk onjuist.

Dit bevestigt het gevoel dat participatie hier vooral achteraf plaatsvindt — wanneer de belangrijkste keuzes al zijn gemaakt.

Ook professionals zijn kritisch

Wat zelden hardop wordt gezegd, maar wel degelijk speelt: meerdere betrokken ambtenaren en deskundigen hebben grote moeite met het huidige ontwerp. Zij vinden de centrale, grote kooi stedenbouwkundig en functioneel onwenselijk en raden deze oplossing af.
Toch wordt deze lijn doorgezet.

Wat staat er nu te gebeuren?

We bevinden ons nu in de fase waarin het concept-schetsontwerp van de openbare ruimte moet worden goedgekeurd. Dat ontwerp bevat de grote, centraal geplaatste kooi.

Wij verzetten ons tegen dit ontwerp:

  • omdat het de leefbaarheid van de buurt aantast;
  • omdat het geluidsprobleem niet wordt opgelost maar bestendigd;
  • omdat het plein uit balans raakt;
  • en omdat alternatieven niet serieus zijn onderzocht.

Ons is verteld dat we juridisch een goede kans maken bij de rechter. Maar die stap kunnen we pas zetten wanneer de vergunningen zijn afgegeven — waarschijnlijk pas over een jaar.
Dat betekent: nog een jaar tijd, geld en energie steken in een plan waarvan nu al duidelijk is dat het op grote weerstand stuit en juridisch kwetsbaar is.

Onze inzet

Wij komen op voor de leefbaarheid van de buurt.
Wij pleiten voor:

  • het pauzeren van de huidige procedure;
  • het serieus en transparant onderzoeken van alternatieve locaties;
  • échte participatie, waarbij bewoners vanaf het begin betrokken worden bij de besluitvorming;
  • een speeltuin die in de eerste plaats een plek is voor de buurt — en niet een regionale sportvoorziening met structurele overlast.

Dit dossier gaat niet alleen over een kooi. Het gaat over vertrouwen, zorgvuldigheid en de vraag of bewoners daadwerkelijk invloed hebben op hun eigen leefomgeving.

Wij blijven ons inzetten voor een oplossing die recht doet aan de buurt.

 

De controverse rond de voetbalkooi is inmiddels opgepikt door de pers. Lees hier het artikel dat in Het Parool verscheen op 5 september.

Beluister hieronder het interview dat Radio NH op diezelfde dag had met Vincent:

Ook AT5 Nieuws besteedde op 13 augustus aandacht aan de controverse rond de voetbalkooi. In de tekst onder het korte nieuwsitem dat op tv is uitgezonden staat een uitgebreider artikel dat een evenwichtig beeld geeft van de situtie.
Bekijk 

 

NB. Alle beelden bovenin deze website zijn ter inspiratie en geven slechts de richting waarin we denken aan. Ze komen dus niet uit onze plannen of visie. Als de plannen in samenwerking met de gemeente verder zijn uitgewerkt kunnen we ze hopelijk vervangen door beelden die een idee geven van hoe het zou kunnen worden. 

Op de hoogte blijven?

Schrijf je in op de nieuwsbrief


Voel je je betrokken en wil je meehelpen of -denken?

Iedere vorm van betrokkenheid is welkom. Ben je werkzaam op juridisch vlak, in de architectuur, journalistiek, in de openbare ruimte of politiek? Op o.a. die gebieden kunnen we meer ondersteuning en hulp gebruiken. We horen graag van je.